Liên tiếp bắt giữ hàng tấn ma túy đá: Tội phạm đang dịch chuyển
	Bắt quả tang đối tượng tàng trữ hơn 2.000 viên ma tuý
	Sử dụng ma túy khi lái xe: Cần sớm lấp lỗ hổng pháp lý

Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã ra quyết định bắt tạm giam đối tượng Nguyễn Thị Vân (37 tuổi, trú tại Tây Hồ, Hà Nội), thay vì áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú như trước đây.

Việc thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với đối tượng Nguyễn Thị Vân, theo Cơ quan CSĐT là phù hợp với trình tự thủ tục tố tụng, nhằm điều tra khách quan, tránh bỏ lọt tội phạm trong vụ án này.

Đối tượng Nguyễn Thị Vân tại phiên xét xử sơ thẩm ngày 10/4. (ảnh: C.P)

Trước đó, ngày 10/4, TAND quận Nam Từ Liêm mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị Vân về hai tội tàng trữ trái phép chất ma túy và vu khống. Nạn nhân trong vụ án là người có quan hệ tình cảm với nữ bị cáo trong nhiều năm – ông Nguyễn Văn Thiện (44 tuổi, ở quận Tây Hồ, Hà Nội).

Tại tòa, Vân khai thuê bà Nguyễn Thị Vững (Thượng úy công an) 1 tỉ đồng để “đạo diễn” việc gài bẫy ông Thiện. Nữ bị cáo nhiều lần khẳng định bà Vững là người chỉ đạo, tìm mua ma túy, nắm lịch trình đi chuyển của ông Thiện để thực hiện kế hoạch.

Đáng chú ý, ông Thiện cho hay đã nộp rất nhiều chứng cứ cho cơ quan điều tra, cho thấy Vân thuê bà Vững 1 tỉ đồng để gài bẫy, trong đó có đoạn ghi âm dài 3 tiếng đồng hồ. Tuy nhiên, cơ quan điều tra lại chỉ trích nội dung đến phút thứ 59, điều này là thiếu khách quan, bỏ lọt chứng cứ vụ án…

Trước tòa, ông Thiện đọc một đoạn trong ghi âm trên, được cho là cuộc nói chuyện giữa Vân và bà Vững xoay quanh việc gài bẫy ông.

Thế nhưng, đối chất lại với 2 lời khai trên, bà Vững phủ nhận việc được Vân thuê gài bẫy ông Thiện, đồng thời cho biết mình không hề nói chuyện nào với Vân về chuyện này.

Sau ít phút hội ý, tòa quyết định trả hồ sơ vụ án, yêu cầu điều tra bổ sung nhiều tình tiết quan trọng. Trong đó, tòa cho rằng cần phải xác định nguyên nhân, mục đích, động cơ phạm tội của bị cáo; việc cơ quan điều tra tách tài liệu để điều tra về hành vi của bà Nguyễn Thị Vững và nam thanh niên đưa ma túy là không đúng quy định, ảnh hưởng tới sự thật khách quan; xác định các đoạn ghi âm có bị cắt ghép hay không, nội dung toàn bộ của đoạn ghi âm dài hơn 3 tiếng là gì…

Vụ án trên hiện đang được dư luận đặc biệt quan tâm. Nhiều chuyên gia pháp luật cho rằng việc Công an TP Hà Nội rút hồ sơ từ Công an quận Nam Từ Liêm để thụ lý, điều tra bổ sung là hoàn toàn hợp lý, tránh bỏ lọt tội phạm.