Bài toán khó

Thưa ông, Quốc hội (QH) đang thảo luận về dự án sân bay Long Thành, là đại biểu QH ông có quan điểm gì?

Dự án này đưa ra phiên họp toàn thể của QH và báo cáo thẩm tra của Ủy ban Kinh tế cũng đã  đặt ra nhiều vấn đề. Thực ra, bàn về một công trình có quy mô rất lớn quả là bài toán không đơn giản. Không chỉ là bài toán nội bộ mà còn là bài toán khu vực. Cái cần bàn là dường như dự án này đưa ra vào thời điểm không thuận lợi. Đơn giản vì người ta thường đặt nó trong mối tương quan khả năng chịu đựng của nền kinh tế xét về nguồn vốn và gánh nặng nợ công ngày một gia tăng. Tuy nhiên, theo cá nhân tôi, dự án này đưa ra không thuận lợi ở chỗ nhiều người nghi ngờ tính khả thi của nó. Đành rằng sự phản biện về mặt khoa học là cần thiết, song vấn đề niềm tin còn cần thiết hơn nhiều.

Ví dụ đơn giản, khi nói đến việc giải tỏa đất, người ta sẽ nghĩ ngay đến sự thiệt thòi đối với nhóm này nhưng lại có lợi cho nhóm lợi ích kia. Cho nên, vấn đề đặt ra phải làm sao nâng cao được lòng tin của mọi người đối với dự án sân bay Long Thành, có lẽ đây cũng là vấn đề chung của xã hội chúng ta hiện nay. Trên thế giới, ở đâu người ta cũng nói đến lòng tin chiến lược. Huống gì ngay trong nước, nếu những dự án chúng ta đưa ra, được phê duyệt mà lại bị thất thoát, lãng phí hoặc không thể thực thi thì lòng tin của dân sẽ bị giảm sút.

Còn nếu đề cập đến nội dung, nước còn nghèo mà tiến hành đầu tư siêu dự án như sân bay Long Thành là một sự lãng phí lớn hoàn toàn không đúng. Vì thế, phải đặt nó trong chuỗi hệ thống từ cơ chế, nguồn lực ra sao. Nếu dự án sân bay Long Thành đặt trong bối cảnh cơ chế này, tôi nghĩ không nên làm. Còn bài toán cho thì tương lai 20 năm sau là vấn đề cần xem xét.

Ông nói rõ hơn vấn đề lòng tin?

Có nhiều bài học quá khứ đã lấy đi lòng tin của dân. Ví dụ, câu chuyện vẫn  mang tính thời sự là dự án đường sắt cao tốc Bắc-Nam tốn khá nhiều giấy mực, kinh phí để lập dự án, cuối cùng nó không phù hợp. Cử tri đặt câu hỏi, tại sao? Nay đến dự án sân bay Long Thành liệu một lần nữa từ những con số đầu tư khổng lồ (7,8 tỷ UDS tương đương khoảng 168 ngàn tỷ đồng- PV) đến những phương thức đầu tư có thuyết phục cử tri được hay không? Thế nên cách tốt nhất trước khi đưa ra QH thảo luận, Chính phủ cần tìm một tổ chức, cơ quan phản biện độc lập mang tầm vóc quốc tế để có thêm những phản biện thiết thực.

Lãnh đạo phải gương mẫu

Nhân ông nói về hai chữ lòng tin, khi chúng ta đang đứng trò chuyện đây thì ngoài kia rất nhiều bộ phận nhân dân, công nhân game bài uy tín đời sống còn khó khăn, vậy mà nhiều nơi vẫn cứ tiêu xài hoang phí. Thậm chí, mới đây thôi một lần nữa Thủ tướng Chính phủ quy định về tiêu chuẩn xe công, nhưng hiện nay nhiều cơ quan vẫn sử dụng xe công vượt tiêu chuẩn.

Xảy ra hiện tượng này là vì thực thi luật không nghiêm. Luật gì thì luật, chỉ thị gì thì chỉ thị điều chúng ta cần và đủ là chúng ta phải gương mẫu trong việc thực hiện. Tôi nói có thể hơi xa xôi, ngoài việc nói cán bộ là đầy tớ của dân, tôi muốn nói thêm cán bộ nhiều lúc phải là cha, mẹ của dân. Anh ở vị trí cao, hưởng lương cao, thậm chí bổng lộc nhiều anh lại càng phải có trách nhiệm với dân.

Còn quay lại câu hỏi của PV, đơn giản thế này chúng ta là những người ở cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, nếu chúng ta không thực hiện các quy định pháp luật nghiêm túc thì làm sao đòi hỏi người khác phải nghiêm túc.

Lại nói về niềm tin, khi chúng ta đặt vấn đề chống tham nhũng, thất thoát lên hàng đầu, song dường như mấy năm nay tại các kỳ họp QH, trong báo cáo về phòng, chống tham nhũng cũng cứ “na ná” nhau, không có giải pháp nào đột biến khiến cử tri không hài lòng. Cá nhân ông đánh giá thế nào?

Cái này tôi đã nói nhiều. Tôi cho rằng định kỳ 6 tháng một lần Chính phủ phải báo cáo với QH về vấn đề tham nhũng. Còn tại kỳ họp QH, Chính phủ chỉ nên đưa ra một nội dung quan trọng để thảo luận sao cho đến nơi đến chốn một vấn đề cụ thể nhằm thể hiện sự quyết tâm trong công tác phòng chống tham nhũng đến cùng.

L. Hà
(thực hiện)