Mới chỉ là dự thảo
Chuyện “sàn” phức tạp thật! | |
Ắt sẽ thuần là đẹp! | |
Không học sao được! |
- Đó là một tín hiệu đáng mừng. Mặc dù các thông tin trên mạng xã hội còn nhiều điều đáng nói, song cũng nhờ nó mà ối việc được phanh phui, góp phần làm lành mạnh hóa xã hội.
- Vậy mà sắp tới sẽ không có những clip như vậy nữa.
- Bác nói gì lạ vậy. Có cái clip, ai muốn làm điều gì khuất tất cũng phải đề phòng, thời đại công nghệ mà, sao lại không có được.
-Thì tớ nghe nói Bộ Công an đang lấy ý kiến rộng rãi về dự thảo Nghị định quy định điều kiện kinh doanh thiết bị, phần mềm nguỵ trang dùng để ghi âm, ghi hình, định vị. Trong đó tại Khoản 3, Điều 4 dự thảo Nghị định này đề xuất: “Chỉ cơ quan chuyên trách bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội được sử dụng thiết bị, phần mềm ngụy trang dùng để ghi âm, ghi hình, định vị phục vụ cho hoạt động bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm trật tự, an toàn xã hội, phòng, chống tội phạm và nhiệm vụ quốc phòng”.
-Như vậy là cấm tiệt người dân quay hình, ghi âm hả bác?
-Chú đọc thế mà không hiểu à?
-Vậy thì không ổn rồi. Trong quan hệ xã hội, nhiều lúc cần phải có bằng chứng, nếu không được ghi âm, ghi hình thì lấy gì làm bằng chứng hả bác?
-Đúng thế. Ngay cái nghề của chú, nếu viết một bài báo mà không có bằng chứng là “dính chưởng” như chơi. Tớ biết cái bằng chứng quan trọng nhất của báo chí là ghi hình, ghi âm, không được ghi thì viết bài khó lắm. Có xảy ra khiếu nại thì cái thua cầm chắc.
-Chính vì thế nên em mới nói không ổn mà. Trong khi đó, Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã có hiệu lực, tại Điều 94, Điều 95 quy định nguồn chứng cứ là các dữ liệu điện tử được thu thập; tổ chức cá nhân có quyền thu thập tài liệu chứng cứ bằng những biện pháp như thu thập tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được, thông điệp dữ liệu điện tử.
-Vậy cái dự thảo trong Nghi định kia trái với Luật à. Thế càng không ổn.
-Trong quá trình còn trưng cầu ý kiến, em rất đồng tình với ý kiến của một luật sư: “ Việc người dân thu thập các dữ liệu điện tử làm chứng cứ để giải quyết các vụ án dân sự, hình sự là rất quan trọng đã được pháp luật quy định thành quyền của tổ chức cá nhân. Việc người dân sử dụng các thiết bị ghi âm ghi hình là hợp lẽ đúng đắn. Nhất là để người dân phòng vệ trước những thói lạm quyền tiêu cực của đủ mọi thành phần phổ biến trong xã hội hiện nay”(theo dantri).
-Tớ cũng nghĩ thế. Riêng cái nghề phóng viên hoạt động tác nghiệp điều tra buộc phải sử dụng thiết bị ghi âm ghi hình để có bằng chứng cho những gì viết ra. Không ít trường hợp cần ngụy trang các thiết bị ghi âm, ghi hình. Nếu quy định như vậy sẽ hạn chế quyền tác nghiệp của báo chí đã được quy định trong Luật Báo chí.
- Đúng thế đấy bác ạ. Dưng đây mới chỉ là dự thảo còn đang trưng cầu ý kiến rộng rãi cơ mà bác.
-Thế tớ mới “đa chiều” với chú.
Thiện Tâm
Có thể bạn quan tâm
Nên xem
Ban hành cơ chế, chính sách đặc thù về nhà ở xã hội cho công nhân
Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội chỉ đạo chủ động ứng phó bão số 3
Hà Nội: Tập trung thực hiện chuyển đổi số
Hùng tráng Chương trình nghệ thuật “Sáng mãi niềm tin theo Đảng”
Công bố quyết định bổ nhiệm Trợ lý và Thư ký của Tổng Bí thư Tô Lâm
Nhiều kỳ vọng, quyết tâm trong năm học mới
Bộ Công an đưa 388.389 biển số ô tô ra đấu giá
Tin khác
Phát huy hào khí tháng Tám và Quốc khánh 2/9: Xây dựng Thủ đô giàu đẹp
Bình luận 02/09/2024 06:15
Bịt “lỗ hổng” đối với hoạt động dạy thêm?
Bình luận 27/08/2024 10:14
Hy vọng sẽ không còn thiếu trường công
Đề án Hà Nội 22/08/2024 13:52
Xây dựng Thủ đô đẹp giàu
Bình luận 20/08/2024 10:57
Thuốc lá điện tử: Có hại thì phải cấm!
Bình luận 15/08/2024 09:41
Vinh dự và trách nhiệm
Bình luận 13/08/2024 09:06
“Chuyện nhỏ” mà không nhỏ!
Bình luận 08/08/2024 10:12
Thiên tai - chính quyền và nhân dân
Bình luận 06/08/2024 09:58
Nghị quyết số 18 - Đột phá chính sách đất đai mang dấu ấn đặc biệt của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng
Bình luận 24/07/2024 09:08
“Đại sứ” du lịch
Bình luận 11/07/2024 11:33