Đúng là thế!
	Nhất định rồi!
	Sẽ còn nhiều chuyện

- Dưng “trận hòa oan uổng” đó có liên quan gì đến chuyện ta phải khuất phục trước U22 TL?

- Trước khi trả lời chú, tớ muốn nói đến vấn đề trọng tài tại cái Sê gêm.

- Đấy cái “oan uổng” tớ nói là trọng tài vẫn xử ép mình thế. Ai lại cầu thủ Indo lao cả 2 chân vào cầu thủ ta mà không cho ta hưởng phạt đền. Nếu được quả phạt ấy, thắng Indo, thì đâu phải ê chề như thế này.

- Nhìn chung các kỳ Sê gêm, vấn đề trọng tài đều có nhiều điều đáng nói. Em chả hiểu sao, bất kể giải thể thao nào người ta cũng nêu cao tinh thần cao thượng, trung thực, công bằng… mà qua 1 tuần Sê gêm 29 này đã đầy rẫy những bất công.

-Phán quyết của trọng tài là một yếu tố quan trọng quyết định thành bại của thể thao. Có những lỗi của trọng tài, có thể do trình độ, do không theo sát được các tình huống dẫn đến sai lầm, dưng mấy ngày qua, tại Sê gêm có những sự “sai lầm” của trọng tài không thể chấp nhận được, mang tính áp đặt, thiên vị rõ ràng.

-Em đồng tình với bác. Vừa hôm qua thôi, có chuyện thật nực cười. VĐV Phan Bích Hà của ta đã bị đối thủ nước chủ nhà cướp tấm HCV ở nội dung đi bộ 10.000m do sử dụng “chiêu” chạy trước sự làm ngơ của các trọng tài.

-Thế thì phải nói là trọng tài đã cướp HCV của ta mới chuẩn. Dưng câu chuyện này đâu phải bây giờ mới có. Tớ nhớ tại Sê gêm 27, được mệnh danh là “nữ hoàng đi bộ”, Nguyễn Thanh Phúc được xem là niềm hi vọng vàng của Việt Nam ở nội dung đi bộ 20km. Tuy nhiên, ước mơ của Thanh Phúc đã bị vùi dập một cách đầy tức tưởi khi trọng tài thản nhiên công nhận VĐV của nước chủ nhà Myanma giành HCV cho dù cô này đã chuyển từ đi bộ sang chạy bộ trong màn nước rút về đích.

-Thế có phải là cả khu vực cứ chấp nhận những sự vô lý như thế, cho nên tại kỳ Sê gêm nào, vấn đề trọng tài cũng “hài hước” như vậy?

-Rõ là thế rồi. Dưng cái “chiêu chạy thay cho đi bộ” chưa gây ồn ào bằng vụ trọng tài xử ép nhằm có lợi cho đội chủ nhà đã khiến đội nữ cầu mây Indo quyết định bỏ giải.

-Xử ép thế, phải em, em cũng bỏ giải. Đấy xem trận ta đấu với U22 Indo, là người ngoài cuộc mà “điên tiết” bởi trọng tài; lại cái ông trọng tài bắt trận U22 VN với U22 Campuchia nữa, sau trận đấu mới thừa nhận sai khi cho đội Campuchia hưởng quả phạt đền. Đấy là mình đang thắng chứ nếu vì sai lầm này của trọng tài mà thay đổi kết quả trận đấu thì hậu quả rất nặng nề.

-Nếu cứ kể cái sự “thiếu công bằng” của trọng tài tại Sê gêm thì có mà kể không hết. Nhất là các môn đối kháng võ thuật, điền kinh…VĐV của ta cũng đã phải chịu bao ấm ức. Vấn đề là nếu cái Hội thể thao khu vực này không khắc phục được “bệnh chủ nhà” thì mãi mãi vẫn chỉ là “ao làng”, như cách gọi của nhiều người.

-Đúng thế bác ạ. Một quyết định sai của trọng tài có thể làm thay đổi kết quả một trận đấu, thậm chí một giải đấu. Quay lại chuyện ông trọng tài công nhận sai lầm khi cho U22 Campuchia quả phạt đền, em nghĩ không thể thừa nhận sai là xong, phải như cái anh tenit ấy, trọng tài có thể sai lầm, dưng công nghệ không thể sai, khi dùng kiểm tra, nếu thấy trọng tài sai thì phải hủy quyết định của trọng tài.

-Được thế thì quá tốt. Dưng tớ nói rồi, quan trọng là phải rũ bỏ được cái tư duy “bệnh chủ nhà”, nếu không kể cả dùng công nghệ nhé, như chuyện ta đang kiện đòi HCV cho VĐV điền kinh đấy. Rõ ràng xem lại camera, VĐV của ta cán đích trước 2/10 giây, vậy mà cả ban trọng tài vẫn chi VĐV nước chủ nhà giành HCV.

-Tóm lại “chiêu chạy” dùng cho thi đi bộ; camera ghi hình không công nhận; cố tình xử ép đến nỗi VĐV phải bỏ cuộc (điều tối kỵ nhất trong thể thao)…cứ là chuyện xảy ra hàng giờ ở Sê gêm thì em hỏi bác: “Sê gêm là cái gì”?

Thiện Tâm