Trước đó TAND Tối cao có Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 01/2023-KN-HC đối với bản án hành chính phúc thẩm số 58/2021/HC-PT của TAND Cấp cao tại TP.HCM.

Theo đó, TAND Tối cao đã kháng nghị đối với bản án phúc thẩm nói trên của TAND Cấp cao tại TP.HCM theo hướng giám đốc thẩm; đề nghị Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao xét xử giám đốc thẩm hủy bản án hành chính số 58/2021/HC-PT và bản án hành chính sơ thẩm số 984/2019/HC-ST của TAND TP.HCM; giao hồ sơ cho TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm theo đúng quy định pháp luật.

Ngoài ra Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 01/2023-KN-HC của TAND Tối cao cũng quyết định tạm đình chỉ thi hành bản án phúc thẩm số 58/2021/HC-PT của TAND Cấp cao tại TP.HCM cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm.

Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 01/2023-KN-HC của TAND Tối cao nêu rõ, việc nhận cọc và bán nhà và giấy bán nhà không theo mẫu, không có xác nhận của Ủy ban nhân dân (UBND) phường 6, quận 3 (nơi tọa lạc căn nhà 117 Pasteur) nhưng UBND quận 3 vẫn căn cứ vào đó để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (gọi tắt là Giấy chứng nhận) số CH 14948 cho ông Nguyễn Văn Thình là không đúng quy định pháp luật.

Tại thời điểm UBND quận 3 cấp Giấy chứng nhận cho ông Nguyễn Văn Thình thì Tổng Công ty Cơ điện xây dựng đang trực tiếp quản lý, sử dụng căn nhà 117 Pasteur theo hợp đồng thuê nhà của Nhà nước; ông Thình không có quá trình quản lý, sử dụng nhưng UBND quận 3 vẫn cấp Giấy chứng nhận là không đúng đối tượng đang sử dụng theo khoản 54 Điều 2 Nghị định 01/2017/NĐ-CP về sửa đổi bổ sung khoản 1 Điều 82 của Nghị định 43/NĐ-CP về thủ tục đăng ký cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất.

Ngoài ra, TAND Tối cao khẳng định, TAND cấp sơ thẩm và cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Mỹ Hạnh và Tổng Công ty Cơ điện xây dựng về việc cấp Giấy chứng nhận cho ông Nguyễn Văn Thình là không đúng.

Đáng chú ý, liên quan đến căn nhà 117 Pasteur, TAND quận 3 đã thụ lý hồ sơ 3 vụ án dân sự liên quan, trong đó có một vụ án dân sự đã qua cấp phúc thẩm nhưng TAND TP.HCM lại không tạm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính để chờ kết quả giải quyết vụ án dân sự là không đúng quy định tại điểm d khoản 1 Điều 141 Luật Tố tụng hành chính.

Nhà đất 117 Pasteur, quận 3, TP.HCM trở thành "kỳ án" do trải qua nhiều cấp xét xử và có nhiều phán quyết khác nhau về quyền sở hữu hợp pháp.

Theo nội dung vụ án, nhà đất tại 117 Nguyễn Thị Minh Khai, quận 3, nay là 117 Pasteur phường 6, quận 3, TP.HCM có nguồn gốc của ông Vũ Mai do bà ngoại của ông Mai cho và được xác nhận bởi các giấy tờ vào thời điểm năm 1958 và 1974.

Năm 1976 ông Vũ Mai đi cải tạo vắng nhà thì 3 người dì của ông Mai trong đó có bà Huỳnh Thị Mỹ Hạnh đã lập hợp đồng cho Công ty thiết bị phụ tùng cơ khí và công cụ nông nghiệp (nay là Tổng Công ty Cơ điện xây dựng ) mượn nhà số 117 Pasteur để làm việc, sau đó có đơn hiến cho Nhà nước.

Đến năm 1979, UBND TP.HCM có quyết định chấp thuận cho 3 người dì của ông Vũ Mai giao nhà 117 Pasteur cho Nhà nước trực tiếp quản lý, sử dụng; giao UBND quận 3 tiếp nhận quản lý, tạm cho phép Công ty thiết bị phụ tùng cơ khí và công cụ nông nghiệp sử dụng.

Đến năm 1981 sau khi đi tập trung cải tạo về, ông Vũ Mai và một người dì của mình đã khiếu nại đến chính quyền các cấp để đòi lại nà 117 Pasteur và đã được các Bộ ngành Trung ương có liên quan xác định ông Vũ Mai là chủ sở hữu hợp pháp đối với căn nhà đó.

Trong quá trình đòi nhà, ông Vũ Mai và ông Nguyễn Văn Thình đã lập giấy nhận bán nhà và giấy bán nhà đều có nội dung ông Vũ Mai đồng ý bán nhà 117 Pasteur cho ông Thình với giá trị 3.355 lượng vàng SJC, ông Mai đã nhận cọc 2.855 lượng vàng của ông Thình.

Đến năm 2008 khi ông Vũ Mai chết, ông Nguyễn Văn Thình có đơn xin cấp Giấy chứng nhận tại địa chỉ 117 Pasteur và đã được UBND quận 3 cấp Giấy chứng nhận số CH 14948. Cũng từ đó người dì của ông Vũ Mai đã khởi kiện ra tòa yêu cầu hủy Giấy chứng nhận CH 14948 nói trên.