Lời giải cho một lá đơn tố cáo
	Khởi tố vụ án cán bộ kiểm lâm bị tố “vòi tiền”

Theo luật sư Nguyễn Quốc Việt, nếu ông Luật không đưa ra được những bằng chứng chứng minh ông Chu Phú Mỹ có những sai phạm như đơn tố cáo và cố tình tố cáo sai sự thật thì có thể bị xử lý hình sự. Lý do là bởi, ông Luật đã lợi dụng chức vụ, tố cáo cán bộ sai sự thật, gây ảnh hưởng xấu tới người bị tố cáo và tạo dư luận xấu trong nhân dân.

Điều 8, Luật Tố cáo quy định nghiêm cấm các hành vi: Cố ý tố cáo sai sự thật; kích động, cưỡng ép, dụ dỗ, mua chuộc người khác tố cáo sai sự thật; mạo danh người khác để tố cáo; Lợi dụng việc tố cáo để xuyên tạc, vu khống, gây rối an ninh, trật tự công cộng, xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác; đưa tin sai sự thật về việc tố cáo và giải quyết tố cáo,…

Ông Phạm Văn Luật, người tố cáo ông Chu Phú Mỹ

Người tố cáo và những người khác có liên quan có hành vi vi phạm quy định của pháp luật về tố cáo và giải quyết tố cáo thì tuỳ theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự; nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật (Điều 48, Luật Tố cáo).

Ngoài xử phạt hành chính, ông Phạm Văn Luật còn có thể bị truy cứu hình sự về tội vu khống được quy định trong Bộ luật Hình sự.

Cụ thể, theo điều 122, Bộ luật Hình sự quy định: Người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

Ngô Hùng