Trong số 19 bị cáo, có 14 bị cáo bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” gồm: Mai Văn Tinh, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng Công ty Thép Việt Nam (VNS); Đậu Văn Hùng, nguyên Tổng Giám đốc VNS; Trần Trọng Mừng, nguyên Tổng Giám đốc TISCO; Trần Văn Khâm, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc TISCO; Ngô Sỹ Hán, nguyên Phó Tổng Giám đốc, Trưởng ban Quản lý dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 - TISCO…

5 bị cáo bị truy tố tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, theo khoản 3, Điều 360, Bộ luật Hình sự 2015 gồm: Lê Phú Hưng, Nguyễn Minh Xuân (nguyên thành viên Hội đồng quản trị VNS) và các bị cáo Nguyễn Chí Dũng, Hoàng Ngọc Diệp, Đoàn Thu Trang (đều là nguyên thành viên Hội đồng quản trị TISCO).

Các bị cáo trong vụ Công ty Gang thép Thái Nguyên.

Phiên tòa dự kiến xét xử trong 10 ngày (kể cả thứ Bảy, Chủ Nhật) do Thẩm phán Phan Huy Cương làm chủ tọa. Giữ quyền thực hành công tố và kiểm sát xét xử là các kiểm sát viên Phạm Văn Dũng, Nguyễn Văn Trọng và Đoàn Trần Thị Trân. Có hơn 30 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo.

Nguyên đơn dân sự trong vụ án này được xác định là TISCO. VNS là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Theo cáo trạng, dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 do TISCO làm chủ đầu tư được triển khai từ năm 2007 với tổng mức đầu tư dự kiến 3.843 tỉ đồng. Đơn vị trúng thầu là Tập đoàn Khoa học công nghệ và thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC).

Tháng 7/2007, Trần Trọng Mừng, Tổng Giám đốc TISCO đã ký hợp đồng EPC số 01 với đại diện của MCC. Giá trị hợp đồng trọn gói là hơn 160 triệu USD, không thay đổi trong suốt quá trình thực hiện hợp đồng. Thời gian thực hiện hợp đồng được ấn định 30 tháng.

Đến tháng 8/2008, sau hơn 11 tháng khởi công xây dựng, MCC tự ý dừng hợp đồng, rút hết người về nước trong khi chưa hoàn thành thiết kế chi tiết các hạng mục, chưa lựa chọn và ký được hợp đồng với nhà thầu phụ, chưa triển khai thi công bất kỳ hạng mục nào của gói thầu.

Tuy nhiên, MCC lại có nhiều văn bản gửi TISCO đề nghị kéo dài thời gian thực hiện hợp đồng. Không những thế, MCC còn có văn bản đề nghị điều chỉnh giá hợp đồng EPC với tổng chi phí tăng thêm hơn 138 triệu USD không có cơ sở.

Cáo trạng cáo buộc, với chức trách, nhiệm vụ, quyền hạn được giao, bị cáo Trần Trọng Mừng và Mai Văn Tinh đã không xem xét, chỉ đạo dừng, chấm dứt hợp đồng, thu hồi tiền tạm ứng, tổ chức đấu thầu lại... mà chỉ đạo thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật về đầu tư, vi phạm hợp đồng EPC số 01.

Các bị cáo này còn cùng với bị cáo Trần Văn Khâm, Đậu Văn Hùng chỉ đạo các cá nhân có liên quan thuộc TISCO và VNS, tổ chức, thực hiện việc điều chỉnh dự toán chi phí. Các vi phạm này chính là nguyên nhân dẫn đến dự án chậm tiến độ, làm phát sinh tăng lãi vay, tăng chi phí đầu tư, gây thất thoát, lãng phí 830 tỉ đồng của TISCO.