Ngày mai, nhiều khả năng xăng dầu tăng giá
	Xử lý buôn lậu, gian lận trong kinh doanh xăng dầu: Không có vùng cấm
	Xăng RON 95 giảm giá 400 đồng/lít

Không nên để xảy ra chuyện “đã rồi”

Những ngày qua, câu chuyện khiến nhiều người tiêu dùng phải giật mình đó chính là vụ việc sản xuất xăng, dầu giả bị triệt phá. Từ câu chuyện trên, không ít người giật mình nhìn lại, chỉ một thời gian ngắn thôi, liên tiếp các câu chuyện đáng buồn liên quan đến vấn đề pháp luật, vi phạm quyền lợi người tiêu dùng xảy ra trong ngành xây dựng, thương mại, dịch vụ…

Quyền lợi người tiêu dùng có được bảo đảm khi sử dụng phải xăng, dầu giả của đại gia Trịnh Sướng trong một thời gian dài?.

Đặc biệt hơn, khi vụ việc được phanh phui, hầu hết các doanh nghiệp, các cá nhân làm ăn gian dối, vi phạm pháp luật đã tồn tại được một thời gian rất dài nhưng khôn bị phát hiện, chỉ đến khi cơ quan công an vào cuộc xử lý, thì sự việc trở thành câu chuyện “đã rồi”.

Không phải nói đâu xa, trước đây trong khi quyền lợi của người tiêu dùng, trách nhiệm của doanh nghiệp, cơ quan quản lý trong vụ việc phân bón giả Thuận Phong còn chưa ngã ngũ, thì vụ việc thương hiệu lụa Khai silk bị phanh phui khi làm ăn gian dối hàng chục năng trời khiến dư luận không khỏi bức xúc; và một lần nữa, sự việc Khai silk phải chuyển hồ sơ qua cơ quan công an điều tra, chờ kết quả xử lý… thêm một lần nữa, câu chuyện trách nhiệm của các cơ quan ban ngành, cơ quan quản lý lại được “bỏ ngỏ”.

Mới đây nhất, vụ việc 2 triệu lít xăng, dầu giả trong vụ án của đại gia Trịnh Sướng ở Sóc Trăng bị triệt phá, đã khiến người tiêu dùng thực sự hoang mang, nhiều người đặt câu hỏi, vì sao những vụ việc gian lận thương mại như vậy lại có thể qua mặt được cơ quan chức năng và tồn tại trong một thời gian dài?.

Trong khi người tiêu dùng chờ sự phản hồi của cơ quan chức năng, mới đây, nhằm kịp thời phát hiện, ngăn chặn hành vi sản xuất xăng giả, Tổng cục Quản lý thị trường (QLTT), Bộ Công Thương vừa có văn bản chỉ đạo tăng cường kiểm tra, xử lý vi phạm trong kinh doanh xăng dầu tại các đơn vị xuất, nhập khẩu, tổng đại lý, cửa hàng bán lẻ xăng dầu...

Trong đó, cơ quan QLTT yêu cầu các đơn vị tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra, kiểm soát, đấu tranh chống buôn lậu, gian lận thương mại trong kinh doanh xăng dầu nhằm ổn định trật tự trong kinh doanh xăng dầu, chống thất thu thuế và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng…

Trước động thái tích cực của Tổng cục QLTT, chuyên gia kinh tế Vũ Vinh Phú cho rằng, việc QLTT vào cuộc quyết liệt sau khi sự việc xăng, dầu giả của đại gia Trịnh Sướng bị phanh phui đã thể hiện được trách nhiệm của nhà quản lý, tuy nhiên, lại một lần nữa động thái trên cho thấy cách làm “vuốt đuôi” sau khi sự việc đã xảy ra rồi.

Đồng quan điểm trên nhiều người cũng đặt câu hỏi, tại sao sự việc diễn ra trong một thời gian dài, nhiều cuộc thanh tra, kiểm tra của các cơ quan chức năng nhưng lại không phát hiện việc gian lận thương mại này. Đây có phải là sự thiếu trách nhiệm của các cơ quan chức năng, hay là sự yếu kém của những người làm chuyên môn. Trong khi đó, khi sự việc đã bị phanh phui, việc QLTT đồng loạt vào cuộc kiểm tra các đầu mối, các cửa hàng bán lẻ xăng dầu, liệu có phát hiện thêm các vụ việc mới?.

Từ những câu chuyện trên, ông Vũ Vinh Phú cho rằng, với cách làm của các cơ quan chức năng mỗi khi sự việc “đã rồi” không chỉ gây thiệt hại đến nguồn thu ngân sách của nhà nước, mà còn gây ảnh hưởng mạnh mẽ đến các doanh nghiệp làm ăn chân chính. Và quan trọng nhất đó chính là việc ảnh hưởng đến quyền lợi, tính mạng của người tiêu dùng.

Quyền lợi người dân có được bảo vệ?

Bên cạnh việc vi phạm pháp luật của doanh nghiệp, các đối tượng sản xuất xăng, dầu giả đang bị cơ quan chức năng điều tra xử lý, thì một mối lo nữa được nhiều người quan tâm đó chính là sự an toàn của các phương tiện. Bởi lẽ, không phải tự nhiên thời gian qua hàng loạt các phương tiện tự bốc cháy, về nguyên nhân thật sự thì vẫn cần có kết quả chứng minh từ cơ quan chức năng, tuy nhiên việc hàng triệu lít xăng, dầu giả được bán ra thị trường, người tiêu dùng “nạn nhân” của các vụ việc gian lận thương mại này liệu có được bồi thường, ai là người bảo vệ họ?.

Anh Nguyễn Duy Khánh ở Trung Văn (Nam Từ Liêm, Hà Nội) chia sẻ, sau khi sự việc xăng, dầu giả bị phanh phui, nhiều người chỉ quan tâm đến việc những đối tượng kinh doanh xăng, dầu giả kia sẽ bị xử lý như thế nào, cũng như việc các cơ quan quản lý nhà nước sẽ “xiết” mặt hàng này như thế nào, cũng như tăng cường kiểm tra, xử lý các doanh nghiệp vi phạm. Tuy nhiên, ít ai đặt câu hỏi vậy quyền lợi của người dân sẽ ra sao, liệu những người đã từng sử dụng phải các sản phẩm là xăng, dầu giả kia có được bảo vệ, bồi thường theo quy định của pháp luật hay không?.

“Trong vụ việc này, người tiêu dùng cuối cùng vẫn là người chịu thiệt, tuy nhiên, liệu họ sẽ được bảo vệ và bồi thường như thế nào thì tôi chưa thấy cơ quan chức năng nào nhắc đến”, anh Khánh nói. Có thể thấy, sau sự việc trên không chỉ có anh Khánh, rất nhiều người tiêu dùng khác cũng lên tiếng về việc gian lận thương mại của các doanh nghiệp, trong đó, việc bảo vệ quyền lợi của các nạn nhân cũng được đặt ra, thế nhưng bảo vệ như thế nào đó là câu chuyện không phải ai cũng tìm được câu trả lời.

Liên quan đến vấn đề này, luật sư Đào Đăng Sơn (Đoàn luật sư TP Hà Nội) chia sẻ, quá trình điều tra, truy tố và xét xử, ngoài việc chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội, ông Trịnh Sướng còn có thể bị phạt tiền, cấm kinh doanh, cấm hoạt động trong thời gian nhất định hoặc bị đình chỉ hoạt động vĩnh viễn; tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản có được từ thu lợi bất chính.

Ngoài ra, đối với người tiêu dùng là nạn nhân của vụ việc, thì họ có quyền yêu cầu ông Trịnh Sướng bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, người yêu cầu bồi thường phải chứng minh được có thiệt hại xảy ra và nguyên nhân xảy ra thiệt hại là từ hành vi kinh doanh xăng dầu giả. Thế nhưng, để chứng minh được thiệt hại từ việc sử dụng xăng, dầu giả từ nguồn xăng, dầu của ông Trịnh Sướng cung cấp, thì người tiêu dùng phải xuất được hóa đơn mua hàng, biên bản sự việc liên quan… Do đó, để được bồi thường có lẽ là rất khó.

Đỗ Đạt