Trước khi gây ra vụ án này, Thuấn có 1 tiền án 5 năm tù về tội "Buôn bán hàng cấm", 1 tiền án 6 tháng tù về tội "Vi phạm các quy định về bảo vệ động vật hoang dã quý hiếm". Sau khi ra tù, Thuấn không ăn năn hối cải mà tiếp tục phạm tội.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, Thuấn và Hương đã cho nhiều người vay tiền bằng hình thức cầm cố Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ). Sau đó, Thuấn và Hương thuê người làm giả chứng minh nhân dân của những người vay, rồi mang sổ đỏ đi làm thủ tục sang tên, cầm cố ngân hàng để chiếm đoạt tiền.

Các bị cáo tại Tòa.

Cụ thể, tháng 10/2017, chị Lê Thu H (ở quận Hoàng Mai, Hà Nội) cầm cố sổ đỏ mang tên mẹ chồng chị để vay của Thuấn số tiền 100 triệu đồng. Lô đất của sổ đỏ này có địa chỉ tại khu tái định cư X3, phường Trần Phú, quận Hoàng Mai.

Thuấn thuê người làm giả chứng minh thư, đóng giả làm mẹ chồng chị H để ra văn phòng công chứng sang tên lô đất cho Hương. Sau đó, Hương cầm sổ đỏ đứng tên mình ra cầm cố để vay tiền ngân hàng được 6 tỷ đồng. Số tiền chiếm đoạt được, Thuấn và Hương chia nhau cùng hưởng lợi.

Cáo trạng xác định, với thủ đoạn tương tự, từ năm 2016 đến nay, Thuấn và Hương đã thuê nhiều đối tượng làm giả Chứng minh nhân dân, đóng giả chủ tài sản để làm thủ tục công chứng, ký hợp đồng chuyển nhượng các thửa đất của những người cầm cố với Thuấn và Hương, sau đó cho những người được Thuấn và Hương nhờ đứng tên nhận chuyển nhượng và mang giấy tờ này đi vay tiền ngân hàng. Qua đó, Thuấn và Hương đã chiếm đoạt tiền của nhiều ngân hàng và hai cá nhân với tổng số tiền hơn 38 tỷ đồng.

Quá trình xét xử, 2 bị hại và một luật sư tham gia bào chữa vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử triệu tập thêm đại diện của một số văn phòng công chứng liên quan đến việc công chứng một số văn bản trong vụ án lừa đảo của 2 bị cáo Thuấn và Hương. Đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị Hội đồng xét xử làm rõ vai trò, trách nhiệm của một số đơn vị khác liên quan đến vụ án này.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại có mặt tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử triệu tập những người đứng tên sổ đỏ rồi mang đi công chứng, thế chấp ngân hàng, qua đó xác định vai trò liên quan và có dấu hiệu đồng phạm trong vụ án này hay không.

Từ những lý do trên, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa.