Chiều ngày 13/10, phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Trung Huyên bước vào phần tranh tụng. Thực hiện quyền công tố, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội cho biết, tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trung Huyên đã nhận tội, lời khai thống nhất với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, chứng cứ hiện trường và phù hợp với lời khai của người làm chứng. Từ đó, Viện Kiểm sát có đủ cơ sở xác định bị cáo đã thực hiện hành vi “Cố ý gây thương tích” và “Giết người”.

Đánh giá hành vi của Nguyễn Trung Huyên, Viện Kiểm sát cho rằng bị cáo có hành vi đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến tính mạng, sức khỏe đối với con người mà ở đây là trẻ em.

Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Huyên mức án tử hình.

Cũng theo bản luận tội, trong vụ án, nạn nhân là trẻ em chưa hoàn thiện về thể chất và tinh thần. Tuy nhiên, Huyên vì không muốn nuôi dưỡng cháu bé, đã bất chấp pháp luật, tước đi mạng sống của cháu A. Hành vi của Huyên thể hiện tính côn đồ, vì vậy cần có mức án thật nghiêm khắc để trừng trị.

Từ đó, Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử cần loại bỏ bị cáo ra khỏi xã hội, tuyên bị cáo mức án tử hình về tội “Giết người”, 4-5 năm tù vì tội “Cố ý gây thương tích”, tổng hợp hình phạt là tử hình.

Đối với chị L, mặc dù trong phiên tòa chị N.T.H.A - bác ruột của cháu N.A có đưa ra một số tin nhắn làm bằng chứng để chứng minh chị L có lời khai quanh co, bất nhất đối với những lần cháu N.A bị hành hạ. Tuy nhiên, căn cứ quá trình thẩm vấn và đánh giá các chứng cứ, Viện Kiểm sát nhận thấy chị L không phải là đồng phạm với Nguyễn Trung Huyên về tội “Giết người”.

Được nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Trung Huyên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho mình.

Sau thời gian nghị án, Hội đồng xét xử nhận định, hành vi của bị cáo Nguyễn Trung Huyên là cố ý giết người, mong muốn tước đoạn sinh mạng của cháu N.A. Hành vi của bị cáo mang tính chất côn đồ, man rợ, gây nguy hiểm và cần phải loại bỏ khỏi xã hội.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định tuyên mức án từ hình đối với bị cáo về tội “Giết người” và 4 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, tổng hợp hình phạt là tư hình.

Còn về chị L, Hội đồng xét xử xét thấy những chứng trong vụ án chưa đủ để chứng minh chị L cố tình bao che cho bị cáo Huyên. Tuy nhiên, để tránh bỏ lọt tội phạm, Hội đồng xét xử đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ hành vi của chị L.

Trước đó, trong phiên xét hỏi buổi chiều, chị N.T.H.A đã đề nghị Hội đồng xét xử được cung cấp một số chứng cứ mới, đó là những tin nhắn trao đổi với chị L. Chị N.T.H.A cho rằng từ khi bé A đến sống với mẹ đẻ và Huyên, L nhiều lần quanh co, giấu giếm khi được hỏi về những lần A phải nhập viện cấp cứu.

Chị N.T.H.A khai trước Tòa, mục đích của chị khi đưa ra các chứng cứ trên là chị quá bức xúc trước thái độ và những lời khai quanh co, không thống nhất của chị L. “Với tư cách là một người mẹ có 2 con, tôi không chấp nhận được thái độ và sự vô trách nhiệm của L”, chị N.T.H.A nhấn mạnh.

Trước nghi vấn của chị N.T.H.A, chị L. khẳng định là không đúng, những tin nhắn đó là do trong lúc bối rối đã trả lời theo chẩn đoán của bác sĩ.