Trong số 36 bị cáo, bị cáo Trần Hùng (cựu Tổ trưởng Tổ 304, nay là Tổ 1444 thuộc Tổng cục Quản lý Thị trường) bị đưa ra xét xử về tội “Nhận hối lộ”. 3 cựu cán bộ Đội Quản lý thị trường số 17 (Cục quản lý Thị trường Hà Nội) bị truy tố tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, gồm: Lê Việt Phương, cựu Phó Đội trưởng; Phạm Ngọc Hải và Thành Thị Đông Phương, cùng là cựu Kiểm soát viên.

Bị cáo Nguyễn Duy Hải (game bài uy tín tự do) bị đưa ra xét xử về tội “Môi giới hối lộ”. Nhóm còn lại, gồm Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) cùng các bị cáo khác bị truy tố và đưa ra xét xử về các hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả.

Bị can Trần Hùng (trái) và Nguyễn Duy Hải. (Ảnh: Bộ Công an)

Theo cáo buộc, năm 2021, Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) cùng đồng phạm đặt in, nhập kho hơn 9,3 triệu quyển sách giả các loại liên quan Nhà xuất bản Giáo dục. Nhóm bị can này đã tiêu thụ hơn 6,3 triệu quyển; còn 3 triệu quyển chưa kịp bán thì bị cơ quan công an phát hiện, thu giữ.

Mở rộng điều tra, cơ quan chức năng xác định, ngày 9/7/2020, Thuận bị Đội Quản lý thị trường số 17 phối hợp Tổ 304 nơi Trần Hùng làm Tổ trưởng kiểm tra, thu giữ hơn 27.000 quyển sách giả. Cao Minh Thuận đã nhắn tin, điện thoại cho Trần Hùng nhờ giúp đỡ xin xử lý nhẹ vụ việc. Trần Hùng “đồng ý tha” với yêu cầu Thuận phải chỉ ra một số cơ sở in lậu.

Sau đó, Cao Minh Thuận tiếp tục liên hệ với Nguyễn Duy Hải (game bài uy tín tự do) đặt vấn đề chi 400 triệu đồng đưa cho Trần Hùng để xin xử lý nhẹ vụ việc. Hải đã gặp Trần Hùng đặt vấn đề chi 400 triệu đồng và xin bỏ qua vụ việc buôn sách lậu. Trần Hùng đồng ý và hướng dẫn Hải về nói với Thuận phải thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách, từ “sách mua bị thu giữ” sang “sách do người khác mang đến ký gửi” để được giảm nhẹ.

Ngày 15/7/2020, Hải cầm 300 triệu đồng đựng trong túi ni lông màu đen đến phòng làm việc của Trần Hùng. Tại đây, Hải gọi điện thoại để Hùng nói chuyện với Thuận hướng dẫn việc viết lại bản tường trình thay đổi lời khai nguồn gốc sách bị thu giữ.

Quá trình điều tra, Hải nhận tội còn Trần Hùng không thừa nhận hành vi. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát khẳng định có đủ cơ sở kết luận Trần Hùng nhận 300 triệu đồng của Thuận thông qua Hải, sau đó hướng dẫn Thuận thay đổi lời khai, đồng thời chỉ đạo tạo điều kiện xử lý vụ việc của Công ty Phú Hưng Phát theo hướng vi phạm hành chính.